解像度は平均的だけど一番純粋無垢で素直で透き通った音のするケーブル

KOZY STUDIO SC-S1 / MC-S2。「PCOCC by Furukawa」と書かれた純正PCOCC-H導体を採用したケーブル。日本製の導体だから不純物が少ないのはもとより結晶粒界が存在しない銅線。ステレオやPAで使うプロ用ケーブルは廉価であることが求められるが、これは高額になってるぶんオーディオ的に理想的な音になっている。解像度は平均的だが自分が所有しているケーブルの中で一番優等生な音。トーンは一言で言うと「爽やかな音」。無機質な美質☆☆☆☆☆ 「当社(KOZY STUDIO)が古河電工にPCOCC素線を作ってもらい、関連会社にケーブルにしてもらった当社オリジナルの製品です。プロの演奏家の依頼で、製品化したケーブルです。既に古河電工を定年退社されていた根岸さんに特別に設計してもらいました。」 SC-S1が１芯でΦ5mmぐらい。MC-S2が2芯でΦ7mmぐらい。シースは弾力性がある。環境に優しい素材。少しべたつくのでTechflexのFlexo PET（メッシュスリーブ）で包んだ。メッシュを使うと方向性がわからなくなる。このケーブルにおける方向性に関してKOZY STUDIOに質問したところ「精神衛生上は方向性があるようですので、揃えていただいた方が良いと思います。ちなみに当社では印字の初めの方を出力側に統一しております。もちろん、逆に接続して、マイク−ミキシングコンソール−パワーアンプースピーカーで生音によるチェックをしても、どちらが良いかは誰も判らないようです。PCOCCの場合、結晶が理論的にも物理的にも存在しませんので、変わりようがないのかもしれません。」 とのこと。気にしなくてもよさそうだ。ちゃんとチェックしているところが素晴らしい。自分にもわからない。古河のμ導体も方向の矢印はついていない。

【音質】…プロの演奏家の依頼で製品化したケーブルとのこと。オーケストラ向けか単楽音向けかでは中庸。輪郭線が鉛筆画のようにしっかりあっさりしている。単芯のSC-S1も２芯のMC-S2も共に低域方面は痩せている。ACROLINK 6N-A2050II等のように、ふくよかな鳴り方はしない。スタジオ用途なので大型の機材が揃っている事を前提としたような帯域のバランス。中域から高域方面は爽やかでかつ具体的で異例の解放感がある。CanareやMogamiと同じように明晰で静観していて楽音の分離感も良いが、線材が古川電工のPCOCC-Hである分だけメリットがあるのか、聴感上「いい音」で鳴っている。芯がしっかりしているけどハモりも程よくある。ホールトーンは抑圧的ではない具合。Canareと違って出てないこともない。欲求不満に陥らないし聴いていてしつこくもない。かつて古河電工が製造していたμ-P1とは違った感じの音になるのが不思議。μ導体を採用しているμ-P1はもっちりしていて中域に湿度感・肉質感がある。こちらはジンジャーエール。μ-P1は肉。 補足…どこかの変なケーブル販売業者のサイトにPCOCCが高音質である事は科学的根拠はないのだというような程度の低い事が書かれていたが、科学的根拠があるから音質が良いのだと思うので正しい知識を持つためにリンク先のpdfを読むことをお勧めします。 http://www.kozystudio.com/bu2bu2/pcocc/pcocc.htm musica pow30usbの配線に使用した。回路に直結して、直出しにしたら、このケーブルの素材の良さも生きた！ 感じ取れる。この導体を…！ このPCOCCケーブルの場合は「爽やかさ」がたまらない。三ツ矢サイダーを飲んで夕日に向かって走り去りたい…！

　CABLEの比較一覧...

MC-S2の2芯をLとRに使って3.5mmステレオミニプラグ作成。折り曲げは90°〜150°までだけどポタアンに使ってる。今まで使ってた廉価の細い3.5mmケーブルはゴム系の音だった。どちらがいいかは好みだがこのPCOCC-Hケーブルはクセがなくすっきりした感じがよい。細かな音が鮮明に出てくる。CDPのように出力される信号が大きい場合は差が希薄だけど、ポータブル機のヘッドホン出力やボリュームを介したプリアウトなどではケーブルの音の違いはかなり出やすくなる。実験的にはケーブルの長さ(10cm〜30cm)の違いはほとんど聞き分けられなかった。10cmと1mなら区別つくかもしれないけど。はんだの違いは少し出て和光テクニカルの「銀入りはんだ」は高域が澄んでいる。銀入りじゃなくてもドイツのどっかのはんだはいい音だった。とはいえケーブルの銘柄の違いが一番大きい。