SAEC
| ケーブルの音の違いは微少だけど変わることは変わります。微少な違いだから時間をかけての積み重ねで印象に違いが出てくるのだけど、左右で別々の銘柄を使ってスピーカーユニットに耳を接近させて較べたりすれば、すぐにわかることもあります。情報量の豊かなスピーカーになるほどわかりやすいと思います。 導線はもとより被膜の構造や材質によっても音は変わります。アンプ内部の導線にfo.Q PA-01（振動吸収材）を塗ったときは泣き寝入りしました。音の躍動が失せました。（しかも一度塗ったら固まって完全には取り除けないし）。電子音はともかく、アコースティックの音は繊細です。簡単に死んでしまいます。PA-01はメーカーのHPから消えました。クレームが来たのか余程使い方を誤る人が多かったのか。振動吸収の度合いが強力過ぎました。今や僕はケーブルのシースに使われてる振動吸収素材にも抵抗があります。トラウマになりました。 触感や叩いた音でもだいたいの音が想像つくこともあります。硬質な導線を使ってるBELDENのケーブル（CLASSIC 18）は高域がキーンと抜けていました。C/P高いです。SAECの輸入しているSUPRAのスピーカーケーブル（CLASSIC 6.0）はもんやりしたところがあります。SUPRAは錫のコーティングがしてあり、ケーブルの触感は異様に悪いです。ただその音は優しいです。どこか病院の薬品くささはあるけどハイブラウな趣に添えられ既に酩酊している。調合の美とでも申されようか。全体的にはなかなかのスウェーデンな美音と呼べるものでした。まぁ蓼食う虫も好きずきですね。  SANWA SUPPLYのLANケーブルの対応表によると、10mを超える長いケーブルになると単線の方がいいらしい。SUPRA Classicはその逆で、5N高純度銅線を756本も使ってる。線束間の漏洩電流が抑えられているけど、非常に曖昧な、複雑な音になって聞こえる。音の出方もストレートではないと思う。SUPRA Classic 6.0 の名称は導体径(φ6.0mm)に由る。（756本の銅線は極細なのでこのタイプの→バナナプラグは作り易い。バナナプラグは音質的にはデメリットしかないけど、この大量の極細の銅線がSP端子の穴の外に逃げまくるという事態が避けられるので精神的には居心地良い。） QUAD21Lに使ってみました。QUADのウーファーのケプラーコーンは、馬の毛みたいな繊細で丈夫そうな繊維で出来ている。馬の尻尾を使われている弦楽器の弓を連想する。出てくる音も弦（ケプラー）＆胴体（キャビネット）のように、擦弦楽器の響きに真実味を帯びたところがある。響きがキンキンと奇麗に乗っている。樹脂が含有されておらず乾いた触感で軽く響き、ヒューミッド感はないか平均的な塩梅だが、ソースにはセンシティブに反応し、ケーブルにも影響を受けやすい。と思う。そのケプラーコーンに耳を接近させて比べてみた。 Canare 6S8…音をストレートに出すモニター系の銘柄。弦がケプラーコーン上で明るく弾かれて微粒子が響く。微細レベルにおける音の立ち上がりがよい。チャゲアスとか徳永英明とか槇原敬之の古いPOPsのCDは聴きやすくなる。気がした。 SUPRAのClassic 6.0はCanare 6S8ほどの分解能はなかった。擦弦楽器全體にあるエーテル性が優先されていて、音の立ち上がりは後退するけど温かみを帯びた弦楽になる。微粒子というより素粒子感に満ちている。もんやりとしたのめり気に包まれている。それは錫メッキの特徴だろうか。決してS/Nが高いとは言えないが、なにか好きだった。 音楽的に快いのはSUPRAで、スウェーデンの趣味のよさが宿っている。Canareは飽きないけどQUAD 21Lならもっと味わいに満たされていてもいい。古典音楽は清澄な響きの録音が多い。もうすこしソフトな湿度感を出したいなと思った場合、こういうSUPRAみたいなカオス系のコードがよい。 |
