■掲示板に戻る■ 検索 全部 1- 最新50
Musical Fidelity A3CR A3.2CR
1 名前：名前欄空白 2003/03/22 10:26
ミュージカルフィデリティーのこと。
主にセパレートアンプ　Ａ３ＣＲについて。
拾ってきた文書。翻訳、抜粋など。

2 名前：名前欄空白 2003/09/05 20:17
Ａ３ＣＲ　プリ、パワー各定価￥198000　発売2001年


Ａ３.２ＣＲ　プリアンプ　定価￥198000　発売2002年


Ａ３.２ＣＲ　パワーアンプ　定価￥198000　発売2002年


3 名前：名前欄空白 2003/03/22 11:22
ＣＲ＝電源にチョーク・レギュレーションという技術を使っているという意味

4 名前：名前欄空白 2003/11/16 10:10
ＭＦの音は発酵したヨーグルトのような音じゃなく、
シャキシャキ取れたてサラダの音

5 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:19

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/04/28(土) 11:46
Ａ３ＣＲのボディは前面ヘアラインのアルミと金メッキの縁取り外装はペコペコ。
でも発熱は思ったより無いなあ。
音のほーは無音でフルボリュームにすると少しノイズあるの気になるけど
中低音でるしいいよ。ＳＡＣＤに対応してるのもウレシーが使ってない。
ＭＭ／ＭＣ対応のＡＤも使ってないのでワカラン。
なにせＭＦが電源供給部分に超自信を持って出したヤツなんで即買いした。
音はいいが外見もＬＥＤも酷いのがマエナスポイントだな。
あの赤く光るＬＥＤはどうにかならぬか・・
買ってるのでこれからどうにかしてくれるのもイヤだけどね・・。
ま、艶もあるし高低域もしっかりならしてくれるので国産プリメインよりゃ満足しているよ。

6 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:34

53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/06/27(水) 11:25
A3(プリメイン)持ってるが、電源を切らない主義の自分には
夜布団に入ってから三つの赤いLEDが無駄に明るく光っている
光景は慣れるまでは萎えたよ…。せめてもっとほんのりと点
ってくれればいいのに。

7 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:19
　
112 名前：102[] 投稿日：2001/08/04(土) 19:32
A3CRプリ＋パワー買いました。

　酷暑の中のセッティングはかなりきつかったです。意外にパワーアンプが重くて
運ぶのにひいひい言ってしまいました。それからプリの方もA3プリメインよりも
重いようです。

　音は当然と言えば当然かもしれませんが、セパレートのほうが断然いいです。
リアリティ、音場感、解像度、透明感あらゆるすべての面で上回っています。
　ホールの奥行が少し広がって、前後の距離感が明確になります。それから
弦楽器の出方がハイスピードで、エッジもくっきりします。
　私はクラシックと歌謡曲しか聴かないのですが、クラシック音楽好きには
ぴったりでしょう。
　A3プリメインも十分にいいアンプだと思いますが、セパレートを聴いたら
もう戻れません、やっぱり…
　ケーブルを吟味して微妙な調節をすると好みのバランスに仕上げられると
思います。

　それからプラチナ仕様はいい！ゴールドがダサく感じます。

8 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:19

113 名前：102[] 投稿日：2001/08/04(土) 19:34
　付け足し。アンプの調子が出てくるのは電源入れてから2時間ぐらい
かかるようです。最初はフォーカスの定まらないぼんやりしたサウンド
です。

9 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:20

114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/04(土) 20:07
A3CRプリ＋パワーいいなー。
実売いくらでした？

116 名前：102[] 投稿日：2001/08/04(土) 21:59
　A3を下取りして計25万円なり。特に値切ってないので、がんばれば
もう少し安く出来る可能性あるかもね。

10 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:21

118 名前：102[] 投稿日：2001/08/05(日) 10:38
昨日からいろんなソースを聴きまくっていますが、やはりA3プリメインよりも
CRセパレートの方が断然いいですね。

オーケストラだと、ホールの違いとかがかなり明確にでてきます。後、打楽器
の質感もいいです。
レーベルのクセとかも良くわかります。あまり編集しすぎないライブ録音だと
本当に生々しいです。

国産だとやっぱラックスとかよりはいいでしょう。あと、海外だとボウテクノロ
ジーよりも断然いけてます。

11 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:22

122 名前：102[] 投稿日：2001/08/05(日) 20:35
MFのアンプといえば、初代のA1というA級アンプで有名になったのですが、あの
高音域の独特の美しさは大変魅力的でした。

A3プリメインになって、現代的でバランスの良い仕上げはさすがで、洗練された
感じがステキなのですが、正直言うとあのA1の高音の美しさには勝てないなと
思っていました。

今回セパレートを聴いて気が付いたのですが、CRプリ＋パワーであのA1の美しさ
が蘇ってる感じがします。MFの思想の原点はやはりA1にあるのかなと思いました。

125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/06(月) 11:21
ＣＲ－０３はバランス接続が無いのがイタイね。ま、価格的に仕方が無いが
最近のＤＡＣなんかＲＣＡよりもバランス接続がいいやつが多いので困るな。

126 名前：y/g[] 投稿日：2001/08/06(月) 12:40
今回セパレートを聴いて気が付いたのですが、CRプリ＋パワーであのA1の美しさ
が蘇ってる感じがします。MFの思想の原点はやはりA1にあるのかなと思いました。

128 名前：102[] 投稿日：2001/08/07(火) 22:24
>>126
茶化すなｺﾞﾘｧ！

12 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:24

133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/10(金) 14:04
A3CRってA級動作アンプなんですか？発熱はどうなんでしょうか？

134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/10(金) 14:58
>>133
今のMFはパワーはA級じゃないと思うが…。

139 名前：102[] 投稿日：2001/08/11(土) 19:23
>>133
CRはA級ではありません。技術的なことは私はわかりませんが、チョークレギュ
レーションっていう技術が鍵をにぎってるぽいです。

A3プリメインの上級機というよりはある意味別物と考えたほうが良いかも。

13 名前：名前欄空白 2003/03/22 12:31

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/12(日) 09:20
A3CR、プリのボリューム（リモコン操作も含めて）の感触はいかがですか？
かなり細かい調整が出来るのでしょうか。

142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/12(日) 10:54
>>141
細かい調整はできません。きゅっきゅっと上がり下がりです。無いよりゃまし程度。
素材や見かけではとても１０万以上にはみえません。５マン程度の仕上げで女房を騙すにはメリディアン共々
いいかもな。しかし外見は安っぽい。箱もぺっこぺこ。鉄ビスなんで音に悪そうなんでビスは全部ステンに代えたよ。
解像度がぐうううんとアップだ！！！！

144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/12(日) 17:36
>>142
>解像度がぐうううんとアップだ！！！！

マジ？

145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2001/08/12(日) 18:34
んなわけないだろ

146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/12(日) 18:38
>142
単なる気のせいではありませんか？

147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/08/12(日) 18:45
ステンビスや制動ビスに変えると音が良くなりますよ。私もＳＰもアンプもＣＤＰも
ステンレスビスに変えています。気のせいとかの変化ではありません。子供でも変化
が分かるレベルです。安くて一番機器のグレードアップになりますよ。
さあ、お盆はオーディオのステンビス化にチャレンジだ。

148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2001/08/12(日) 20:16
オカルト野郎は逝ってよし！

14 名前：名前欄空白 2003/04/01 17:34
　
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/11/03 00:15
A300CR聴いた方、いませんか？
情報、もとむ。
BOWのWARLOCKと組み合わせるとどうなりますか？
BOWとA300CR2台でB＆W、M802を鳴らそうかと思っていますが…。

300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/11/03 16:18
>>292

基本的にはA3CRと変わらない。電源ケーブルの機器側が２００Ｖ
タイプ（IEC16Aタイプ）だから市販電源ケーブルを使う人はプラ
グの変更をする羽目になります。HUBBELLものなど、入手は可能
です。高さが増す分、相対的に匡体の強度は若干、落ちます。
このようにA3CRより工夫が必要ですが、鳴り出せばパワー増加分
の安心感は得られます。買いましたが、満足してます。それから
A3CRのプリの能力は素晴らしいですね。現在これの１０倍までの
価格帯の中でもこれ以上わたし好みのアンプはありません。

15 名前：名前欄空白 2003/04/01 17:42
　
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/11/17 11:38
>> 338
A級って劣化するんですか？
知らなかった...
後学の為にどんな風に劣化するか教えて。

343 名前：338[sage] 投稿日：01/11/17 20:58
>341
アンプの中の部品は、
ケミカル系：コンデンサ等
シリコン系：トランジスタ等
樹脂系：基盤等
金属系：スイッチ・半田等
に大別できます。
この内、ケミカル系は使用に関係なく劣化します。
スイッチについては、使用することで少しずつ劣化します。
シリコン系は動作保証温度の範囲内であれば所定の寿命を保ちますが、
範囲内であっても、温度の違いで劣化のスピードが異なります。
基盤や半田は熱くする・冷やすを繰り返す事で劣化します。
（半田の場合にはヤニの種類でも劣化が異なります。）
純A級アンプはバイアス電流が固定されているので、常に消費電流が大きい状態です。
そのため、発熱も大きくA1000Aでも、ヒートシンクに長時間さわるのは遠慮したくなります。
B級アンプでも連続で大出力を取り出せば熱くなりますが、音楽信号はパルスの固まりですから、
温度上昇は少なくてすみます。
純A級の場合はその反対で、連続で大出力を取り出してやると、無駄に流れている電流が減るので
逆にアンプの回路に対する負担は小さくなります。
A級アンプにとって一番負担が大きいのは電源を入れたまま放置！ってことですね。
とりあえず、トランジスタは部品が手に入る間は何とかなりますが、
基盤や半田が劣化、と言うことになるとかなり厄介です。
まあ、マニュアル通りに使っていればそう簡単に劣化してしまうことはないでしょうが。

16 名前：名前欄空白 2003/04/01 17:46
　
361 名前：Ａ級ってすごい！[sage] 投稿日：01/11/30 15:18
E100男です。まださほど使ってないんですが,E100は私にはちょっと合わず,
「なーん、ＭＦってこの程度（藁」とかちょっと思っちゃってました。ごめんなさい。
そんな昨今、先日Ａ１を知人より借りて聞いてみました。（スピーカーはハーベスのＰ３）
な、なんじゃこりゃ！今まで聞こえなかった声が聞こえる!（逆に聞こえなくなった音も有るが）
ボーカルの微妙な節回しとか音が消える瞬間とか。（聞いたのはデスチャの「エモーション」だけど）
ス,スゲえ。コレがＡ級アンプかい!
反面ＪＰＯＰ（氷室恭介）を聞くと,ボーカルが後ろにいったり出て来たりフラフラ・・
他の楽器も鳴ったり鳴らなかったり。
ス,スゲえ。コレがＡ級アンプかい!
まあ、それは私が悪いのかもしれませんが、ツボの部分はとんでもなく素晴らしかったです。
コレは冬場中借りていたい、と思いました。（春になったら返す）

17 名前：名前欄空白 2003/04/01 17:56

382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/12 21:26
ＣＲ０３プリ＋パワ対マランツのＰＡ０１のＢＴＬだったら
どっちがいいかなあ。どっちも欲しいが試聴できず。クワーーシく音の感じキボ～～～～ン

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/16 20:28
A3CRプリ+パワー使ってますが、パワーアンプ変えるとしたら何がよいですか？

385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/16 21:14
>383
おまえはアホか！いや正真正銘のアホだ。
A3CRはその音色が好きで買うもんだ！
パワー変えたいんなら最初からこれを買うな。
ホントアホが多くて面倒見切れんなー

387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/16 22:41
>>385
音色をそのままにパワー出したいやつだっておるだろうが。

388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/16 23:36
そうだそうだ！

391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/19 22:29
>>382
いわゆる美音が欲しいならＣＲ０３プリ＋パワ。
躍動感が欲しいならPA01。
まるっきり対極にあるような機器だと思う。
PA01にはＣＲ０３プリ＋パワのような艶は皆無。
ただし、躍動感はPA01単体でもＣＲ０３プリ＋パワに勝る。

18 名前：名前欄空白 2003/04/01 17:56
　
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/19 23:07
A3CRって解像度の高い音なんでしょうか？
美音っていうのはどーいう音なんでしょうか？
てめーで聴け！といわれそですけどもちっと
分かりやすく教えて下さい。

394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/19 23:14
てめーで聴け！

395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：01/12/20 00:44
>>393
格別に解像度が高いとは言えないが、
A3プリメインよりは全体的に見通しが良い。
美音というのは、
例えば女性ボーカルや弦の音が魅力的に聴こえるなど、
一般的には温かく艶のある音質を美音と言っていると思われる。
球管っぽいと讃美する人もいれば、暗く曇った音だと否定する人もいる。
好きか？嫌いか？と聞かれれば、自分は好きな音だと答えるが、
好き嫌いがハッキリと分かれる音なので、
興味があるのなら、自分の耳で確かめた方が良い。

396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：01/12/20 07:22
「ホワ～」「モワ～」「ドヨ～ン」……。
こんな感じです。

19 名前：名前欄空白 2003/04/01 18:16
　
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/02/14 12:30
でっ、Ａ３ＣＲどうよ

642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/02/14 12:51
美乳系の音です

644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/02/14 13:28
SATの方がはるかに良かったけど。

645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/02/14 18:21
>>644　具体的にはどんな感じでした？MF対SAT

646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/02/14 19:05
テレオンの4階は試聴環境劣悪だし、SATはヤマギワの専用試聴室だから
同じ土俵では語れない面もあるが。
SAT レンジ広く音場広大で音がクリアかつ瑞々しい、弦、ボーカル最高。
　　いわゆるハイエンド系の感じ。
MF もったりしていて、なんか掴み所のない音、すっきり感も少ない。
　　大いに期待していたんだけどがっかり、ラックス509やアキュ407
　　とのはっきりした差がない。　
いずれにしてもSATは価格を超えた音があると感じた。ただし常時通電
タイプで電源スイッチが無く、消費電力が大きいのがネック。

20 名前：名前欄空白 2003/04/01 18:38
　
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/03/05 21:14
このスレ見るとA3もA3CRも艶があってイイ！って書いてあるけど、
店で聴くとモッタリモッタリ重くて低分解能な音にしか聞こえない。

788 名前：分解能もとめてるの？[] 投稿日：02/03/05 21:29
無理して買うなよ・・ＰＡ０１とかにしとけ。

789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/03/05 21:32
>787
聴き方によってはそういう音に聴こえるかも、
君には合わないかも。

790 名前：787[] 投稿日：02/03/05 21:37
分解能「も」求めてる。音像クッキリ奥行き感ハッキリ。
その上音楽聴いてて涙が流れるような心地よさにつつまれたい。
PA01で、それは無理でない？

21 名前：名前欄空白 2003/04/01 18:38
　
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/03/31 01:47 ID:vma7AR36
Ａ３ＣＲってどんな音？

835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/03/31 01:50 ID:???
>>834
モワ～、ドヨ～ンという感じの音です。はい。

836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/03/31 02:49 ID:vma7AR36
>>835
ボケた音なの？

837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/03/31 02:51 ID:???
>>836
ある意味。

838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/03/31 03:08 ID:???
>>836
濃い～音ではありますが、ゴツい音ではありません。はい。

840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/03/31 06:40 ID:???
A3CRってよくないの？

841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/03/31 06:45 ID:???
>>840
いいえ。そこが良いのです。はい。

22 名前：名前欄空白 2003/04/01 18:46
　
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[＿] 投稿日：02/04/03 21:20 ID:???
Musical Fidelityって聴いたことないんだけど、昔のLUXのような音
と考えていいのかな？

858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/04/04 15:37 ID:XuSPxq7Y
むかーし、L560（純A級50Wのプリメイン)を使っていましたが（今でも時々
パワーアンプとして使用しますが）その頃のラックストーンとは全く違います。
A1、A3CR（プリ＋パワー）とも、もっと筋肉質です。

859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[＿] 投稿日：02/04/04 17:11 ID:???
ありがとうございます。
ラックスは柔らかい暖かみのある音という感じだったと思いますが、
それとは違って筋肉質というのは、芯のある力強い音とでも解釈すれば
いいのでしょうか？

860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/04/04 18:03 ID:XuSPxq7Y
一般に力強いというとゴリッとした感じを想像されると思うのですが、
ＭＦはまったく異なる力強さで、たとえれば機械体操選手の筋肉のよう
に柔らかくて芯がある感じです。ラックスは高域に独特の香をもって
いましたが、ＭＦにはそれはありません（少なくとも我が家では）。
しかし、高中域の音が消えてゆくときの余韻がたいへんきれいに再現
されます（特に今のA3CRはS/Nが良いせいか、これが際立っています）。
また、ラックスではフォーカスがぼけぎみであったものが、MFでは
しっかりしてきます（これもBCⅡをつないだ我が家での場合です）。
なかなかうまく表現できなくて申し訳ありません。以前のイギリス
サウンド（B&Wのはやる以前）を奏でるようなSP（ロジャース、
スペンドール等、ただしセレッションでは重すぎ）で鳴らしてやると
美点が示されるような気がします。

23 名前：名前欄空白 2003/04/01 18:50 [ＵＲＬ]
　
「はじめにブーレーズのマーラー５番を再生してみました。我が目を、いや、耳を疑いました。
Amatiは、価格差でいえば何倍もの開きのあるGOLDMUND社製品よりも、明らかにこのアンプに
喜びの反応を見せました。なによりも音楽の佇まいが自然である。恐ろしいことに、より多くの音
が聞こえる。スピーカーの支配する部屋の空気の範囲が明らかに広い。響きに対する反応が、より
繊細である。質感が上質であり、自然である。ウィーンフィルの、あの弦の音が、本能的な快感を
呼び起こしながら、より直感的な確からしさをもって聞こえてきました。」

すごく賛美されていてうれしい。

24 名前：名前欄空白 2003/04/01 18:58
　
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/07/13 22:48 ID:???
今日A3.2を試聴してきた。
CDPをA3CDとの組み合わせで聴いてみたが、かなり良かった。

以前A3を試聴したときは音がうるさく感じて駄目だったんで
A3.2にもあんまり期待してなかったんだけど、予想以上に
良くてちょっとびっくりした。

このまま買ってしまおうかと思ったが、9月末ごろにA3CDの
後継機種が出ると言われたので、それまで待つかアンプだけ
先に買っちゃうか考え中。

A3CDの後継機種は、CDトレーの周りの金色の縁取りが
銀色に替わって、前面パネルに線が入ってアンプとデザインを
合わせるそうだ。

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/07/20 00:24 ID:???
A3.2ってA3に比べて大きさ変わった？なんかA3の方がスリムでシンプルでよかったような。

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/07/20 13:24 ID:???
高さ増＋重厚感のあるデザインで、結構デカくなった感じを受ける。
確かにスリム感、スマート感は後退した。
ARCAMの新製品といい、英国製アンプも肥大化の傾向なのか？

33 名前：31[age] 投稿日：02/07/20 15:05 ID:???
片チャン85Wから115Wにパワーアップで一回り大きくなったんですね。CDPの評判は相変わらず？

34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/07/24 18:29 ID:???
A3とA3.2って随分音が違うよね。ちょっとずつA1系の音に戻ってきてるね。
個人的には大歓迎だけど､高解像度が流行りの最近では珍しい試みだよね。

35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/07/24 18:55 ID:???
女性ボーカルエロっぽく聴くならA3よりA3.2ってこと？

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[hage] 投稿日：02/07/24 21:40 ID:???
>>35
エロっぽくならA3よりも断然､A3.2だろー
A1はもっとエロっぽいがなーA1だと男の声までエロっぽく聴こえたからなーｗ
A2はエロさとは無縁の真面目な音だったなー

25 名前：名前欄空白 2003/04/01 19:23

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/02 07:52 ID:???
結構音が現代的？に変わって来てるってどっかで読んだ気がする。＞新型

276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/02 22:57 ID:???
>>272
音を聴いたけど昔のA級でトロトロの感じはなくなっていて
ワイドレンジではっきりした音になっていたよ。でも女性
ボーカルを聴くと色っぽいのは相変わらずなんだよねぇ。
とっても不思議。

26 名前：名前欄空白 2003/04/01 19:56

303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/11/08 13:28 ID:???
悪いな。エロい音　なら　同意。同意。
それが　好きなら　よいが。トータル性能　や　安定性　耐久性は
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ－。イギリス製だもの。下取り買取もキビシーよ。

304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/08 13:39 ID:???
>>303
A3CRプリ＆パワー（旧モデル）を１年ちょい使ったけど、
今のところまったく問題ないよ。

ボリュームのガリガリノイズも全然出ないし
（そういう構造なのかもしれんけど）、音の近代化と引き替えに、
ある程度は頑丈になってきてるのかもね。

305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/08 13:40 ID:???
オーディオに限らず英国製は
高級品と普及品では作り手の気合いが違いすぎるのだ。

306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/11/08 13:45 ID:???
ＡＲとＭＦをおなじにするな。ふたをあければすぐわかーるよ。
部品ひどいね。ＭＦは。

307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/08 17:11 ID:???
>>305
それって英国製に限った事では無いのでは？
>>306
音が良ければ別に良いんじゃないの？だいたい蓋なんか開けてどうすんだよ。

27 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:05

372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/11/28 10:30 ID:hE7uYTc6
週末にA3.2セパが届きました(^_^)/~。　Pre,Powerともずっしりと重くいい感じです。
色々考えたのですが、ばかでかいAMPやストーブの様な物は嫌なので結果MFとなりました。
Powerの放熱は少ないです、手で触れる位ですからね。

　A3.2の音は店のみでの比較ですが、倍の値段程の差があるかは？でしょうね)W
でもS/Nと力は違う気がする（信じているW)。
中高域の厚さや音のエネルギー感は凄く良く気に入っています、音と音の間がすぎくクリアーなので
余計に透明感を感じるのかもしれません、また、音の立ち上がりが良のでその様に感じるのかもしれませんが。
　下域の量感は若干少なめ（これからの調整課題です）だと感じますが、決して緩いとかではなく
締まった低域は出てると思います。　クラプトンのアンプラグドでクラプトンが足でリズムを
とっているとこなんか綺麗に出てるし。　　
音はとにかくエネルギッシュで艶がありJazzVocはは得意とするとこではないでしょうか。　　
リモコンは３万のミニコンに付いてくるような物で、白地にボタンが緑の簡単なやつです。
あとリモコンで音の微調整は難しいです。　

373 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ[sage] 投稿日：02/11/28 10:41 ID:???
足音マニアかょぅ。

374 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょっ[age] 投稿日：02/11/28 11:18 ID:???
そうだょぅ

28 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:06

375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/28 12:50 ID:???
>>372
折角買ったのに申し訳無いが、漏れも30万ｾﾊﾟに出すなら15万のプリメインを
買った方がお得な気がする。正直値段が倍になっただけの音の変化は少ない。

376 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ[sage] 投稿日：02/11/28 13:10 ID:???
気分の問題だょぅ。気分のために倍出すのはオーヲタ的に漢だょぅ。

377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/11/28 14:33 ID:???
このメーカー買うことジタイがお徳じゃないと思う。

378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/28 15:20 ID:???
徳があるかどうかは知らんが（笑）、お得かどうかで買うのもなんだか味気ない。

やっぱ、惚れたものを買ったほうが楽しいな。

379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/28 16:25 ID:???
金色のアンプは徳がありそうだ。

380 名前：372[] 投稿日：02/11/28 16:54 ID:B/0uv8+x
新古で25万で売って貰ったから満足なんですわー)W
それにセパが欲しかったしね。

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/28 17:16 ID:???
>>372
とりあえず、
wの使い方が間違っていると思われ(w

382 名前：372[] 投稿日：02/11/28 17:38 ID:B/0uv8+x
>>381 WWWWWW

29 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:16

385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/11/29 22:25 ID:KLTMLbFv
うーむ
プッチーニREとA3.2とで迷うなぁ

386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：02/11/29 22:43 ID:???
MFは解像度低いぞ。
その辺を自分の好みと照らし合わせて決めれ。
おれはA3ｾﾊﾟ使ってるが、もううんざりだ。

387 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ[sage] 投稿日：02/11/29 22:49 ID:???
いらないならくれょぅ。

30 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:21
　
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：02/11/29 22:50 ID:C8+/HpJo
>プリメインA3.2が家に届いた。
>プッチーニSE RE からの乗換えです。

この両方とも所有するなんて、羨ましい限りです。
両者とも外見・音ともに美しい薄型のアンプですね。
コンパクトＳＰと組み合わせたら粋だと思うのですが、ジレンマとして
コンパクトなＳＰ程、満足のいく鳴らし方をするには、強力は駆動力が
必要な場合がありますね。
そこで、質問なんですが、駆動力は落ちませんでしたか？

389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/29 23:22 ID:???
MFって解像度低いんですか・・・

390 名前：360ではないが[] 投稿日：02/11/29 23:28 ID:hgut5eBs
つーか、解像度を求めて買うメーカーぢゃないね。

艶と厚みで聴かせる。何を以って駆動力とするかの問題があるが、
聴感上の力感はPucciniより強く感じられたよ。

391 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ[sage] 投稿日：02/11/30 00:44 ID:???
重いウーハーを動かすっていう意味なら、そこそこの駆動力はあるょぅだょぅ。
ＭＦの場合はそれは値段に比例するょうだょぅ。

394 名前：388[] 投稿日：02/11/30 10:22 ID:+W1i0QyF
>>390
>聴感上の力感はPucciniより強く感じられたよ。
そ～だよね。音の厚みがある分、そういうに聴こえたけど・・・

例えば、真夜中にせいぜい普通のＴＶを見る音量くらいまで絞った時に
音楽をバランス良く楽しめるかどうか？
このあたりに本当の駆動力が表われると思うのだけど、どうだろうか？

395 名前：390[sage] 投稿日：02/11/30 13:30 ID:???
少音量時も楽しめる、という点については、これまた二通りあるような気がする。
１）小音量でも音痩せしないで、豊かに響く。＞MF
２）小音量でも細かい音がつぶれたり埋もれたりせず、クリアに聞き取れる。＞Puccini

こんなところかと。

31 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:21
　
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/11/30 16:38 ID:???
>>388
駆動力 ： よくわからん。とりあえず音がスムーズに出るようになった。SPとの相性（たぶんね）。
解像度 ： 落ちた。音像はPucciniSEREの方が確実にハッキリしていた。
響き艶感 ： 格段に上がった。エロい。A3.2＝ウェット、PucciniSERE＝ドライ。
色付け ： 濃くなった。クリアではなくなった（↑だから当たり前か）。

１週間聴いた感想です。>>390と同じかな。

自分は以前はPucciniSEREのキレと幾ばくかのクリアー感が好きだったんだけど、
最近になって渇いた音が必要以上に前に張り出してくるように思えてきて
ちょっと不満になって、それで結局はアンプを買い換えてしまった。

400 名前：388[] 投稿日：02/12/01 08:44 ID:355PMJq7
詳細ありがとう！
オーナーの貴方のレポートは、俺が店先で何度か聴いたのと同じ印象だな～
ただ一つだけ、Puccini SE RE は決してドライでないと思うよ。
十分にしっとりという感じで、余韻が美しいのもこのアンプの特徴。
逆に温度感というのかな～　A3.2は暖かく、Puccini SE RE はクール。
（同じことだったらゴメン、湿度の測定でないんで曖昧な話だわなぁ～（笑））

32 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:28

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：02/12/23 23:49 ID:???
「はい！先生！MFってゆーとやっぱしえろえろっすか！？」
「えろえろよー!!」

33 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:29
　
491 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR[sage] 投稿日：03/01/20 23:47 ID:???
次のスレタイは【漆黒の華】Musical Fidelity【豪奢の穂】
　　　　　　　　　↑黒ＭＦ　　　　　　　　　　↑ｺﾞｰﾙﾄﾞMF

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：03/01/20 23:50 ID:???
うお、すげーかっこいい。
ゴシックなエロスが聴く者の官能を揺さぶりますってか。
半年くらい先になりそうだがな。

493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/01/21 11:37 ID:???
うん、かっこいい、かっこいい。
「MF使いは音においても真のエロスを理解し、求める者たちなり」
ますます、MFに愛着が出てきました

494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/01/22 01:31 ID:???
おまいら、おかしいYO!

34 名前：名前欄空白 2003/04/01 20:32

543 名前：538[age] 投稿日：03/02/06 18:17 ID:???
率直に言って、いまのA3.2って、かつてのAクラスアンプと比べて
どうなんでしょうか。A1とか聴いたことないもんで…。

545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：03/02/06 19:07 ID:???
>>543
全然、別物。Ａ級シリーズはレンジは狭いが高音域にエロティックな艶があり、非常に濃いキャラクター。
Ａ2以降はレンジも広くなって現代的な音。他社と比較すれば高音域に艶はあるが、Ａ級時代と比較すれば普通のアンプ。
好みの問題だから、どちらが優れているって事は無いな。A2世代が一番薄味で、A3で濃いキャラを復活、A3.2で磨きをかけたって感じ。
なので、A2以降ではA3.2が一番A1世代の音に似ている（レンジはずっとワイドだが）。
A1、A100、A120は中古がよく出るが、A200、A100Aは新品時の生産台数が少ないのか、マニアが売りに出さないのか、入手は難しい。

35 名前：Volare Q 2003/05/15 00:29
A3.2CRのプリとパワー購入しました。A3.0CRでは赤かったLEDはブルーに変更されて落ち着きました。パネルのフィニッシュも改善されているようでしっかりしています。A3.0CR以来、発熱対策のためか、A級ではなくデュアルモノーラルになっていますが、チョークレギュレーションの採用もあり、音質はA1シリーズを彷彿とさせます。いろいろご意見があるようですが、A3.2セパレートでは、ヴォュームを上げても静寂感は失われず、音色はコンサートホールで聴く様な、あくまで自然な音です。その後エージングが進むにつれ、中高域に適度な艶が加わってきました。低域はややゆるいようですが、MF社によるとコンサートでも低音はあくまで控えめであるのが音楽の常識であると言っています（私が言う音楽とはクラシックが前提で、これ以外のソースを聴かれる方はMF社の製品を買ってはいけません）。PHONO端子はオルトフォンのMCカートリッジで再生するアナログでも同様の音質で、適度な余韻と叙情性を伴った再生音は手持ちの昇圧トランスに引導を渡してしまいました。A3.0CR、A3.2CRともMF社の21世紀牽引する新シリーズであることは、最新の308シリーズを見ても明らかです。天板で「目玉焼き」ができると自慢？はできませんが、A級であるが故の発熱による部品の焼け焦げや溶解トラブルとは無縁でしょう。アンプはあくまでスピーカーの引き立て役です。CDプレーヤーやスピーカーとの相性もあるでしょうが、そう度々買い換えられるものではありません。A3.2CRセパレートは、もうワンセット手元にあるアキュフェーズのセパレートと比べても、特に室内楽では最高のパーフォーマンスを発揮するいいアンプだと思います。何より音楽性があると思います。大編成のオケで低域の解像度が低いと思われる方、現状のシステムに不満のある方は、RCAケーブル、SPケーブル、そしてSPの位置とインシュレーターを含めたチューニングをやってみるべきです。驚天するくらい音が変わります。その上でなお上をめざすなら、CDPのチューン(5～6万円）を考えられたら如何かと思います。情報量伝達アップにより、それまで聴こえなかった音が聴こえてくる事でしょう。

36 名前：tukipie 2003/06/29 02:30
すごくいい文章ありがとうございます。
低域は自然が一番ですね。
A3CRも必要にして充分の解像度が得られていると思います。
何より音楽性が魅力ですね。聴いていて楽しい音です。

37 名前：tukipie 2003/07/21 01:42
スピーカーケーブルをデノンのAK2000からmonitorPCのコブラにしてみた。銀コートされているもの。かなり太く、スピーカーの端子がバナナプラグだと接触悪いので、じかに挿入するのに苦戦した。
このケーブルは使うたびに音圧が落ちたと感じるのだけど気のせいかな。音の傾向はマイルドでシルキーな音色。刺激感は丸っこく抑えられていて、まとまりがある。フルオケの突然の爆発音もいい感じ。でもケーブルは甲乙つけられないかな。デノンのほうがハリがあったけどmonitorPCはふくよかな音。このクラスになるとケーブルの違いが結構わかるね。替えてみて好みの音に近づいた。

38 名前：名前欄空白 2003/10/17 09:17
ここまだ生きていますか？？

39 名前：tukipie 2003/11/17 00:30
うむ。（ъ_ъ ）

40 名前：コステロ 2003/12/29 02:37
４畳間で、EntrySにPM８１００SA２に組合わせて失敗しました。
７０’ｓ、８０’ｓの乾いた感じのロックが好きで、ステーリーダン、クラプトン、コステロ、イーグルスなどが小音量からカッコよく聴けるアンプ探してます。EntrySは好みです。
CECのAMP３３００、ARCAMのA６５、デノンの３９０、１５００ではどれがお勧めでしょう。また、知り合いが自分の使ってるミュージカルフィデリテーの２０ｔｈ記念のA１を１０万で譲ってもいいとのことです。予算は６万ぐらいで考えてましたが・・
皆さんの熱いメッセージ欲しいっす。

41 名前：コステロ 2003/12/29 02:44
パイオニアのA-D５Xも候補です。
ちなみに、PM８１００SA2との組み合わせは、綺麗なんですが、ロックスピリットを感じない低域というかリアル感でした。

42 名前：tukipie 2003/12/29 23:31
コステロさんはじめまして。
EntrySは不思議なスピーカーですね。小型なのに温度感高く太いしそのトーンが均質に全域に渡っている。EntrySが好きでPM8100SA2の音が好みに合わないのでしたらCECやARCAMよりDENONやPIONEERがいいかと思います。MusicalFidelityも微妙なところ。
DENONでは、PMA390は耳に快いけど薄いです。1500は元気な鳴り方をします。これはロックスピリットというものに適うのかな。小音量でいいのはPMA2000です。クラシックの場合空間音がぎっしり充実していて痩せた感じがしません。
PIONEERは温柔な音です。A-D5Xは廉価モデルなのにエネルギッシュで、蒸し暑いぐらいにホットな音がでますね。EntrySの素性を素直に伸ばせるアンプだと思う。

43 名前：コステロ 2003/12/30 01:15
TUKIPIEさん、ありがとうございます。
今日、試聴しにいったんですが、３９０より１５００のほうが明らかにいいですね。クラプトンに合う。EntrySってロックスピリットあるアコーステックなギター音にはまるんですよ。ピッキングの音とか。
意外やマランツPM１７SA２はPM８１００SA２の印象と違い、ステーリーダンに合う、厚み、粘りを感じました。
ArcamA65は違いますね。ボヤ～としすぎ。
PMA２０００はでかいから嫌なんですよ。
ソニーのTA－FB9の評判がすこぶるいいんですが、A-D５X、PM１５００SAと比べてどうでしょう？
１５００ってイコライザーで好きな音に作った感じの音するんですよ。なんかロックなチープを感じます。
１７SA２と１５００の良さを兼ね備えてれば最高ですけど。

44 名前：tukipie 2003/12/30 23:22
TA－FB9とは聞いた事ないモデルです。
SONYは、最近のはあまり知らないけれど、ピラミッド型で耳あたりのよいトーンで、温柔。PIONEERの傾向に近いかな。密度はA-D5Xに軍配があがると思うんですが、SONYの場合クリーンだと思います。
＞１５００ってイコライザーで好きな音に作った感じの音するんですよ。なんかロックなチープを感じます。
いい耳してますね。TEACのA1D（￥50000）とかいいかもしれないです。僕は聴いた事ないですけど。
ステレオサウンドの記事です
「量感の豊かな低音の上にソフトな中高音が乗っかかったようなサウンドといってよく、安物臭い「これでもか、これでもか」といった激しい鳴り方をせず、音楽を品位高く楽しませてくれることが素晴らしい。長く聴いても疲れない。」（上杉）

45 名前：コステロ 2003/12/31 02:35
ありがとうございます。
ある店員さんが、僕がEntrｙSに求める音には、A-D５Xがいいとすすめてくれてました。
A-1Dは試聴しに行きます。
Future２０００にも興味あるんですがどうでしょう？
UNICOっていうのも。
MFのA１、A3は、ＰＭ１７ＳＡ２よりさらに音の厚みをまして、もうちょいくっきりした音のイメージだったんですが。７０’ｓのロックバンド（ハードロッックでない）の、ドラムや、ベース、エレアコの音なんかがくっきりそれぞれ出てきそうなイメージを持ってるんですが・・

46 名前：コステロ 2003/12/31 18:17
A-1Dは良かったです。
デノンとマランツの間というより、デノンPM１５００RNとアーカムA６５の間といった感じで、シャープすぎずボヨ～んとしすぎず、ウォームで英国サウンドの雰囲気に合う感じです。
A-D５Xは可もなく、不可もなく、悪く言うと雰囲気のない音でした。
Unicoは試聴できなかったんですが、Arcamがダメなら余計にダメと言われました。
MFは中古で探してもらってますが、４～６畳で、小型スピーカーでは、どっちにしろ生かせないでしょうか？
静かな音楽（クラッシックでなく、小粋な持ち味の音楽）をエスプレッソでも飲みながら・・　　に合いそうな憧れをもってるんですが。

58/800k
■掲示板に戻る■ 検索 全部 次100 1- 最新50 新着レス
名前： 〔空欄〕：
メッセージ：


投稿する前に
Ctrl＋A→
Ctrl+Cしておく
〔空欄〕：
　sagestay等幅画像投稿パスワード：

- Flash CGI/Mini Thread Version 3.31β -