■掲示板に戻る■ 検索 全部 1- 最新50
4312Dと4318
1 名前：kiss 2005/03/24 19:54
現在JBL4312Bを使用してます。
最近SPの買い替えをと思っています。
洋楽のハードロックやたまにジャズなど聞くので4312Bは気に入っているの
ですが4132Dと4318に興味があり皆様のご意見をお聞かせください。
とくに4318は4312シリーズとは別物と言う話を聞きましたが実際どうなの
でしょうか？
またバイワイヤリング対応にも個人的に魅力を感じてます。

2 名前：ミソスープ 2005/03/24 20:36
4318は中高域にまとまりがありますね。
4348のような綺麗な高音ではありませんが・・・。

3 名前：kiss 2005/03/24 21:16
ようするに4312より音の幅が広いと言うことですか？

4 名前：Ｃ４０ 2005/03/25 12:45
　全くの別物と考えるべきでしょうね。
　ユニットこそ同一ですが、設計の意図はかなり異なっています。＃４３１２Ｄは、一応モニターＳＰで分類されているようですが、文字通りの「検聴用」としての役割は考えていないでしょう。
　
　ご承知のとおり、大きな違いはネットワークと箱ですが・・・

　ネットワークでは、ウーハーの高域側をカットするか否かの違いですね。
　＃４３１８は、ウーハーが比較的不得手な帯域をカットして美味しいところだけを使おうというもので、−６db/octの緩やかなスロープで切ってありますが、マルチウエイＳＰは、急峻にカットするほどＳＮ比が高く聞こえる傾向がありますので、４３１２Ｄよりも聴感上透明感が高く感じられるハズです。
　反面、アンプが振動板を駆動することを考えると、理論的には信号経路に何も介在しない方が、ストレートで鋭敏な動きが得られるという事実もあって、これを狙ったのが＃４３１２Ｄですね。
　アンプとウーハーの間にはケーブルとＳＰ端子が介在するだけで、問題の多いコイルなど（ハイカットフィルター）が無いぶん、バイタリティあふれるピュアな再生が期待できるということです。
　単純に考えると、＃４３１２Ｄは、ロックやポップス向けとも思えますが、ウーハーをハイカットしていないことで、ボーカルやギターなどの中音域にその影響が大きいでしょうから、そのあたりが、好みに合うかどうか注目すべきところです。

　ハコを見ても、＃４３１８の方が板が厚く、ハコなりを押さえる・・・ＳＮ比重視ということがわかりますね。

5 名前：kiss 2005/03/25 19:08
丁重なアドハイスを有り難うございました。
今度アキバに試聴しに言ってみます。

6 名前：名前欄空白 2006/01/03 17:37
横レスすみません。
現在AMP3300とCD3300を使用しております。
ONKYOの安いSPで新し目のジャズや８０年代POPSを聴いていますが、4312Dまたは4318を鳴らしきれるでしょうか？
AMPの能力と部屋が６畳洋間ということで気になります。

7 名前：月☆ピエ〜ル 2006/01/03 23:49
4428は普通に鳴らせてました。でも厚みのあるエネルギー感に満ちた音ではないかも。JBLのほうは物足りてないけどAMP3300の実力は発揮される感じ。
CECのHD53というヘッドホンアンプでUSHERのスピーカー鳴らしてみたんですが、LEF回路ともありヘッドホンアンプなのに意外と厚みのあるまともな音で鳴りました。ドライブ力は結構あるのかな。

8 名前：名前欄空白 2006/01/07 21:39
部屋（家）の環境にもよりますよね。
パワーの有り余るアンプを使用しても本来の性能を
知ることなく終わってしまうかもしれませんし・・・。

9 名前：デルト−ネ 2006/01/29 07:47
たまたま見かけたので書きます。
私も最近になってジャズを聞くようになりＳＰを探していましたが４３１２Ｄと４３１８を聞き比べ４３１２が音に密度があり、それにしました。４３１８はレンジが広いためか音が薄っぺらく感じます。

4/800k
■掲示板に戻る■ 検索 全部 1- 最新50 新着レス
名前： メール：
メッセージ：
ＵＲＬ：
　sagestay等幅upパスワード：

- Flash CGI/Mini Thread Version 3.31β -