LUXＭＡＮパワーアンプの音質

■掲示板に戻る■ 検索全部 1- 最新50

LUXＭＡＮパワーアンプの音質

1 名前：リラックス 2006/08/18 22:23: Ｍ－０７とＭ－１０IIの音質差はどのくらいあるのでしょうか？両方使用したかたのインプレを希望します。一般的にシルバーのやつはまったく音質？音色が違うと言われてますが。。。
当方の好みは暖かく厚みのある音色が好みです。
2 名前：tencho22 2006/10/24 07:50: M-08とM-10とは聞き比べたこと有りますが、若干、08が温かく、10がスピード感のある音がしました。ほとんど差は有りませんでしたが･･･。m-07はかなりもっとゆったりとした遅く濃い音色の、中低音の厚い解像度のない音だと思われます。M-10Ⅱはさらにm-10よりクールな音だと聞いたことがあります。
3 名前：リラックス 2006/11/01 23:32: tencho22さん、はじめまして。貴重な意見ありがとうございます。もう少し詳しくお聞かせきださい。同年代の他社の製品に比べまして、Ｍ－１０、Ｍ－１０Ⅱは濃い音色なのでしょうか？Ｍ－０７付近の音色はなんとなく想像できるのですが・・・
4 名前：tencho22 2006/11/04 19:55: ”同時代”の他社と比較すると少しは濃くはあるかもしれませんが、どちらかというとかなりすっきり系です。中低音も厚いですが中高音も強いと思います。多分、パワーは少し冷たい音目、プリのC-08やC-9は温かい音でバランスが取れているのだと思います。パワーアンプ単体ではM07（かなり濃い）とM08以降は全然違う音です。マッキントッシュなんかはどうなんでしょうか？
5 名前：シダックス 2006/11/06 00:32: マッキンと比べたらラックスの方が上だと思う。
6 名前：Ｌｕｘ 2006/11/18 13:48: Ｍ－０７がぜんぜん濃い音と思わない俺は聴覚が変？？？
7 名前：Luxman好き 2007/02/06 10:05: Ｃ－１０とＢ－１０ＩＩで聴いていました。分厚く、たいへん濃い音です。Ｍ－１０、Ｂ－１０に比べると、少し落ちますが、他社、特にAccuphaseに比べると熱い音です。Accuphaseに比べると断然熱く、濃いです。MacIntoshは大人しい、クラシック向けの
音です。ＭＣ４０２、1ヶ月で叩き売りました。またＢ－１０探してます。厚み、アンプの駆動力がＢ－１０に比べると、大きく劣ります。８５万円は高すぎ、使用パーツからすると、国産アンプ
であれば、６０万円クラスです。Ｍ－１０の敵ではありません。

Ｍ－０７はキレイな音ですが、濃い音ではないのでは。？Ｍ－０６αのバイアンプで鳴らしたことありますが、いわゆるラックストーンで、Ｍ－０７と同じ音でした。

Ｂ－１０、Ｍ－１０の音は従来のLaxtoneから大きくブレークスルーした、パワフルで熱い音だと思います。
8 名前：TENCHO22 2007/02/09 06:44: 久しぶりに来てみたら書き込みしたのがさいしんになってました。僕はM08直結でつかっていますがなんかかなり冷たい音でなっています。オーバーホールしたてからでしょうか？昔持っていたL570と比較するとかなりしゃっきりしています。c06の音は聞いたことがあるのですがm06はありません。
ｃ06は解像度とは無縁といった感じでほわーんとしたイメージがあったのでL570と似たものだと思っておりました。聞いたことないのであまりいい加減なことをいうのもだめですね。すいませんでした。ぼくも最近LX38を使っておりLUXMAN好きです。
9 名前：リラックスできるかな？ 2007/02/19 00:06: 分厚く熱い音いいですね！当方の好みです！いろんなとこで聴く限りIIになるとすっきりしてるようですね。好みの問題でパワフルでトルクフルな音が好みです。やっぱＣ－１０にＭ－１０、Ｂ－１０が狙い目かな。
10 名前：DX-7 2007/02/23 22:20: >7僕もアキュとラックス両方所有してたけどラックスの方が何と
いうか魂を感じる。ん～、ま好みの世界だから決してアキュが駄目とかは言わないけど、オディオは絶対、生の音は出せないんだから、と悟った時、ラックスの方がいいなと感じた。
11 名前：DX-7 2007/02/23 22:26: 失言。ラックスの方がいいでなくラックスがいいなでした。
12 名前：あいうえおっさん 2007/02/23 22:29: ＞１０
ですよねぇ～！ラックスは生命感がありますよね～深みと解像度のバランスが絶妙ですよね。長く聴いてても疲れないのいいですよね～。まぁ～最終的には好みの問題ですけど。。。
13 名前：DX-7 2007/02/24 18:22: あいうえおっさん様、なんか気があいますね。全く同感です。特にスピーカーなんかが固めの音タイプの物でしたら絶妙のマッチングでしょうね。
14 名前：えっ 2007/02/28 12:55: そうっすかぁ？昔のラックスは知らんけど、今時のプリメイン、590Aが、アキュのAクラスより深いとは思わないし、AB級だって、fseなんてアキュ以上に薄味じゃん。
セパはどうだかしらんけど、みんなアキュに近づいてきちゃったという意見もきくね。
15 名前：あいうえおっさん 2007/02/28 20:55: ＞１４
わたしはラックスで聴くのが好きなでけでして。いろんな音楽を聴くんで、録音の良いに越したことないが、録音の悪いのにも音に生命力を与え音色のバランスが取れて心地よく聴かせるってとこに惚れ込んでますね。そんな感じですよね？＞ＤＸ－７様
16 名前：えっ 2007/03/01 08:07: >録音の悪いのにも音に生命力を与え音色のバランスが取れて心地よく聴かせる

ほー、それは確かなメリットですなぁ。
私もどんな録音状態のCDでも好みの音で聞きたく、あれこれ試行錯誤しています。
で、ラックスのどの機種だと、そのような恩恵を受けられるんですか？
17 名前：DX－７ 2007/03/02 17:09: 誰もラックスの方がアキュさんより良いなんて言ってないよ。「あいうえおっさん」にしても、自分の好みでラックスの音が好きだと言っているだけだよーん。そんな目くじらたてないの。
18 名前：ぷ 2007/03/03 23:29: ぷっ（笑）！１４、１６は糞フェーズオーナーの典型的タイプだな
19 名前：えっ 2007/03/04 16:49: うんにゃ。
ただ、録音状態の良いＳＱが少ないのに最近辟易としておりまして、
15のコメントに興味を持った次第であります。
ＤＧのハーゲンＱばっかり聞くようになってきてしまった。
20 名前：おっ 2007/05/08 22:56: ラックスのセパの高級機（プリ、パワ合わせて２００万クラス）って海外の同価格帯に比べ、演奏者のパッションとか気配を感じるレベルまで達してるのでしょうか？教えてください。
21 名前：アルパインラックス 2007/05/15 21:51: スレとは違いますが、同社のプリの接続どうされてます？ＣＤからの接続ですが、ＲＣＡだと、どう比較してもモニター１への接続が一番音がよいと思います。２番ホット→３番ホットのＸＬＲケーブルを特注するか、否か悩んでおります。どなたか比較された方おられたら、教授願いたいです。参考までにＣＤのＸＬＲはオペアンプ経由みたいです。よろしくお願いします。
22 名前：m08 2008/02/07 22:11: >>8
> 久しぶりに来てみたら書き込みしたのがさいしんになってました。僕はM08直結でつかっていますがなんかかなり冷たい音でなっています。オーバーホールしたてからでしょうか？昔持っていたL570と比較するとかなりしゃっきりしています。c06の音は聞いたことがあるのですがm06はありません。
> ｃ06は解像度とは無縁といった感じでほわーんとしたイメージがあったのでL570と似たものだと思っておりました。聞いたことないのであまりいい加減なことをいうのもだめですね。すいませんでした。ぼくも最近LX38を使っておりLUXMAN好きです。
23 名前：つきピエ 2008/03/16 18:47: このスレッドが上がってきたのもなにかの縁だ。
僕もLUXMANにする。
今はDIATONE DS-1000ZXをROTELのセパで鳴らしているけど
DS-1000ZXはもっとふっくらと鳴らしたい気分になる。
もっとふっっくらと。
新しいものはしゃっきりの傾向か。ふむふむ。C-7かC-7iなら濃ゆい音出るかな？
24 名前：つきピエ 2008/04/14 00:44: C-7f LECUAにしたよ
かなり現代調に洗練された音だね
パワーはM-7i買った
なつかしい色と形だからこれにした
ローテルをセパ両方手放してかなり後悔はしたが
DIATONEを満足ゆくぐらいにゆったり鳴らしてみたかった
DS-1000ZXは全然雄大に鳴らないからなぁ
到着が楽しみ
25 名前：つきピエ 2008/04/19 22:47: SOULNOTE sa1.0も買ってしまいました
26 名前：つきピエ 2008/04/19 10:27: M-7iはゆるゆるな音ですね
もともとなのか年数が経っているからかわからないけど、もったりとしてて、やる気な～い音です
27 名前：つきピエ 2008/04/19 11:24: DIATONEのドライブですが、SOULNOTE sa1.0でも充分にできました。出力数は関係ないですね
エーテル性の成分はSOULNOTEが一番よく乗ってました
鏡面のオーラでもDS-1000ZXは鳴らせるのかも
sa1.0は音楽の生命が生きてます。もう狂喜乱舞でした
早速基盤に丁寧にfo.QのPA-01を塗ってしまい、案の定音が死んでしまいましたが…　（o；∀；）o
28 名前：つきピエ 2008/04/19 12:54: ラックスのセパは耳に厳しさのないダイナミズムで勿論気持ちよくドライブできてます。
DS-1000ZXにはローテルよりも合ってる気がします。トーン的によい塩梅で。
でもソウルノートで鳴るとわかればそれでよかった。
29 名前：つきピエ 2008/04/22 00:49: ラックスでやまだかつてないＣＤを聴いた
当時の音楽はすごいな
なにか心情が豊かだ
30 名前：つきピエ 2008/05/02 02:22: ラックスマンは安定してる音だね
31 名前：つきピエ 2008/05/25 23:00: DIATONEはM-7iよりPIONEERのM-90のほうがよかったです
M-90が良いということはSansuiとMcIntoshもいけるということか。Sansuiはやっぱ王道だったんだね
C-7f LECUAを挟まないでM-90にダイレクトに接続したほうがよくて、ラックスの使い道がわかりません
32 名前：つきピエ 2008/05/26 20:55: αになる以前の山水607で鳴らされていたDS-800Zがすごく良い音だった。
33 名前：つきピエ 2008/05/29 20:59: どうしてもﾗｯｸｽで鳴らしたいのでﾎﾜｲﾄﾌﾞﾗｽﾀｰの新しいM-70fでも試してみよっと
陰影の深い音が遠近を分ける音となったSILVERのﾗｯｸｽで鳴らなければDS-1000ZXは諦める
34 名前：つきピエ 2008/07/25 21:44: M-70fはよかったよ。C-7fもM-70fでならその特質が生かされている。
でもDIATONEはSansuiとかPIONEERがマッチするだろうな。
ピュアボロンは最大振幅から最小振幅まで人工的に出るので
M-70fで鳴らせば空気感までリニアに制御されると思ったのだけど
やはりくすんだ傾向はあり、ピュアな成分は地味に埋没気味。
BTLを試したくなりましたよ。
でも一方ではBoleroとかがM-70fで意外とピュアに鳴りました。
筺体のでかさのわりに、爽やかな音で。
M-70fはいまいち人気がない機種のようだけど、これはこれで好きです。
35 名前：つきピエ 2008/09/04 00:00: DIATONEは結局Adyton社のOPERAというアンプで鳴らしてます。解像はややゆるいけど不足した帯域はなし。Adytonの音色になるけどDIATONEがここまで魅力的に鳴ってることに満足。
素性的な方面では管球も意外に合います。東京SOUNDのValve100も試しに買いました。評判どおり良い音でした。トーンに独特な色調の乗らない管球ながらの生の音で、B4Cの皮膜的で繊細な特性が生々しく活かされます。ややハイファイ寄りだけどTechnicsのプリアンプとか挟めば芳醇さも出てきます。
DIATONE DS-1000ZXというスピーカーは、アラミッドクロスコーンのウーファーは2層構造の採用によりレジンが廃されて長期的に変化や変色のない仕様になってるのに、B4Cピュアボロンのミッドレンジは本体を10cmぐらい上からドンと置いたら割れるというほど繊細な代物。Hi-Fi性を至高にして更にふっくらと鳴らしたかったけど、M-70fでは難しすぎた。ケーブルでこんなに変わるのか、という体験は今までで度合いが一番大きかったけど、DS-1000ZXはM-70fの俊敏さと物量に拠る鈍重な要素、両方を出すからだめだった。
36 名前：つきピエ 2008/09/06 01:00 [ＵＲＬ]: M・J・Qというガレージメーカーの真空管アンプを手に入れました。これがまた良いです。DIATONEは真空管だとあっけなく鳴りますね。ドライブ能力が云々ではないんだろうな。トランジスタのような音色の濃さはないけど、トランジスタではなかなか味わえない素直さがある。振動板の精細さはアナログの森羅万象向けに使います。
このガレージメーカーは北海道の室蘭で経営されていて、音も期待どおり北海道を感じさせる音でした。増幅段にはタング・ソル（TUNG-SOL）というメーカーの6SL7 (Made in Russia) が、出力管には旧テスラ社の6V6SがPPで使ってあります。トランスはTANGOです。設計された方の性格や好みが現れてか、素朴でやさしい音で、その素朴な自然さは長時間聴いてやっとわかるほどのものです。よっぽど暇なのかもしれません。また暇な人にしかわからない特色なのかもしれません。自己バイアス調整回路も省かれてます。中を空けるとサインコサインタンジェントを感じさせる結線の綺麗さ。平面的でなく基盤がほとんど使われてない。そんなに高くないのにすごく良い買い物ができたです。なんか、タング・ソル製の真空管6V6GTを4本もおまけしてくれたし。この球ほど低域の再現性に優れたものは経験では初めてらしい。
http://www.amtrans.co.jp/online/tube/
チェコ；プラハとスロバキアと。
冬は真空管と決めました。バイアス調整が簡単に出来るよう工面されたアンプなので、これからはとっかえひっかえして遊びたいです。
LUXMANの真空管アンプは高級ですね。大方の真空管アンプは必要最小限の構成で、これといった回路個性はなく、管による違いは良く出るけどパーツを含めて素性のみで鳴らされる、という代物になる。LUXMANの真空管アンプの良さは反面、LUXMANにしか創れない音色を持っているというところかな。D-N100＆SQ-N100もミニコンのフロアに置いてあったのだけど、あの色調の多彩さは前提知識があってもとても真空管とは思えなかったほどです。よくこんな音が出るなぁと。
37 名前：もっさ 2008/09/14 17:31: 久しぶりにオーディオをはじめようと思い、
ミニコン（ハイコンポといわれるやつ）からの
アップグレードを考え中。
まずは15万以下でアンプの購入を考えています。
ラックスマンL-505uかマランツPM15S1、デノンPMA200AE
あたりが候補です。
L-505uはちょっと予算オーバーですが、昔からラックスマンには
憧れがあったので物がよければ無理して購入したいです。
でもラックスマンの中ではもっとも廉価版のアンプ。
マランツ、デノン等、このクラスを作りなれているメーカーと
比べて実力のほどはいかがでしょうか？
38 名前：つきピエ 2008/09/16 22:44: 遜色ないよ。L-505uは原型になるL-505sが1995年冬の発売なのでもう充分に歴史長いよ。もうVISTAの時代だから。いまいち音が悪く思えた事はあったけどL-505uに限ってはなんら遜色ない。デノンとマランツが形状で整った音だとするとラックスは質料で為される音。重量鉄骨ALCと大昔の木造と。
ラックスはマイルドマイルドした音。uはクリーピーなマイルド感。フェーズが整っていて瞬間瞬間で浮き立った音ではなく、時間軸の流れが平均化して格子が無くなっているもの。面ではなく体積そのもので出てくる音というか。合わせるスピーカーが良ければやわらかな音。マッチしないスピーカーだとただのもったりしただけの音になる。
39 名前：もっさ 2008/09/18 05:40: 遜色ないというのは、デノン、マランツに対して劣ってないよ、
ということでしょうか？
ということは、逆にいうと、マランツPMA2000AEやマランツ
PM15S1はラックスマンL-505uに対して遜色ないということですよね。
価格はラックスマン＞＞デノン、マランツなので、
無理してラックスマンを買う必要はないということですかね。

まあ、あとは実際に音を聞いてみるしか無いですね。
40 名前：つきピエ 2008/09/18 19:54: LUXMANがDENONとmarantzに比べて劣ってないということですよ。というのもPMA-2000が出た1995年からはずっとDENONの一人勝ち状態だったから。価格はラックスのが高いけど価格相応のものにはなるよ。例えば筐体がただの鉄箱じゃないとか。ユーザーズマニュアルとかパワーメーターとか。工業製品という位付けからは一歩引いてる。
そうだね。あとは実際に聴いてみるんだよ。ラックスには滑らかなふくよかさがある。高い音だよ。デノマランはユキビタスな産物だから音もそういう音だよ。
41 名前：投稿者 ：削除: この記事は投稿者によって削除されました
42 名前：風魔の小次郎 2008/10/26 19:46: >>37

はじめまして、レスを拝見しました。
15万以下でと言われますが、これは大金ですね。　新たなアンプ選びも慎重になりますね。私はラックス党です。　しかしデンオンも大好きです。

さて、L-505uですが、現行ラックスではプリメインにて廃価判であるにも市場価格では17万もするものですね。

とっても美しいアンプですしハイパワーであり魅せられますね。
ざっと調べてみると、このシリーズの上位機種はAIIであり、これはA級動作にて、極端に低出力ですね。

おさらく、このL-505uはオンキョーが70年代遅くに開発しベストセラーとなった擬似A級回路に似たようなものを搭載しているはずです。

A級動が音質的に絶対に素晴らしいとは断言はできませんし、また、家庭で音楽を聴くには通常に三ワット程度でピーク出力をも越し余裕をもても30ワットもあれば実は十分なんですね。

L-505uの100W + 100W / 8Ωは、おっしゃるように低価格で作りなれているメーカーであればラックスの半額でも市場に出せるでしょう。
米国ではワット辺り幾らと言う価値観にてアンプの価値、値段も測られるようです。また、日本にはカタログマニアも存在します。

そこにラックスの苦悩もあるのです、、L-505uが擬似A級であるとしても、たやすく作った他メーカーよりも伝統的に良質で高価な部品を使い丹精に作られているはずであり、音質的にも期待に沿うものである可能性はとっても高いです。

また、ラックスに拘らず、小出力でもと割り切り安価で良いアンプを探す手もあります。

L-505uの100W + 100W はラックスでは廃価であるとしても市場では高価であり、そして期待を裏切らない戦略機種だとは思いますね。

して、デノンPMA200AEですが、とってもシンプルであり、ふと思いましたが、※昔のラックスの機種のようだと、、、。
アキュのように満干装飾のスイッチ類は飾りでなく、音質回路と直結しており、それは有害だから、親切にもバイパス、オフ、スイッチが付けられている、、、。

アンプはオーディオ店に足を運び、幅広い機種をご自分の耳で音質を確かめて購入されれば良いかなと思いますね。
43 名前：stradivarius 2010/09/25 11:13: アラッラッ♪・・・風魔の小次郎さんのカキコで、ラックスマンのスレが最後だったとは？　２年近くも経つのか!!(o^^o)おぉ
44 名前：風魔の小次郎 2010/09/27 21:41: よく浮上させたねー　笑。
もう二年かー。私もカビが生えていますだ。
45 名前：ｌｕｘｍｅｎ 2010/11/12 07:37: 風魔の小次郎。。。
貴方の年齢が推測できますね
46 名前：stradivarius 2010/11/13 09:12: でも私の方が７つも上なの。。。彼はｃｄｐの音源を光ケーブルでＡＶのプリとラックスのパワーで、音出してるかたです。

Luxmenさんはおいくつなの・・？
47 名前：stradivarius 2010/11/13 09:29: ｌｕｘｍｅｎさんは・・ラックス派ですか？

私はアキュですが、、、山水もです・・・以前、ラックスも使
った経験はあります。
48 名前：ｌｕｘｍｅｎ 2010/11/13 09:37: ラックスの音色は素晴らしいです
しかし音離れはアキュほど良くありません
49 名前：stradivarius 2010/11/14 13:57: アキュは可も無く不可も無し？・・・最近のアキュの製品は
表現のしようもない、、ただ高いだけでは・・オーディオか
ら人は離れるだけ・・かも？　
50 名前：風間の小次郎 2010/11/21 12:50: >>46 stradivariusさん、ご紹介ありがとう。

私のデジタルプリ、AVP-5000 http://audioheritage.jp/DENON/amp/avp-5000.html は増え続けるデジタル機器の交通整理用です。

また今やデジタル全盛でいたるプレーヤーやレコーダー、チューナーとデジタルで、アナログ出力の音質は単にアクセサリーに成り下がってもいるかと、、。

21/800k

■掲示板に戻る■ 検索全部 1- 最新50 新着レス

- Flash CGI/Mini Thread Version 3.31β -

名前：	メール：
メッセージ：
ＵＲＬ：
	sagestay`等幅`up	パスワード：