OLYMPUS Camedia C-40Zoom


2002年3月に6万で買った。
それでも相場的には安かった。
2005年現在は中古で1.5万円ぐらいかな。
スマートメディア使える中で最高のデジカメだ。
C3040とC4040を中古で試してみたけどC40zより更にのろい。
暗所でのノイズ感こそあるが
C40zのほうが色再現に生命感があって中身も洗練されてるように感じた。



OLYMPUS　C-40z　投稿者：tukipie 投稿日：2003/05/18(Sun) 12:17 No.80  

オリンパスのデザインはどこか落ち着く。これぞオリンパスというデザイン。
ディテールを見ると、今まで気がつかなかった部分に細やかな神経が行き渡っていて驚くことがある。わりと色再現は明快だが視覚的に緻密に計算されたもので、表現された発色からげんなりとすることがない。操作感もよい。

Re: OLYMPUS　C-40z　tukipie - 2003/05/18(Sun) 22:32 No.83  

京都駅
つややかに透き通っている。C40zはこういう涼しげな写真が得意だ。




OLYMPUS　C-１とC40zの比較　投稿者：tukipie 投稿日：2003/05/18(Sun) 22:22 No.81  

オリンパスC-1にて撮影
（２００１年５月）

Re: OLYMPUS　C-１とC40zの比較　tukipie - 2003/05/18(Sun) 22:26 No.82  

OLYMPUS　C40ｚ　にて撮影。
（２００２年７月）
ここまで違う。Ｃ−１のほうがなんかおいしそうだけどね。

この店は一日100食がスープのベストだと考えているようです。お昼になると人が穴んでいる。
大盛り無料。スープがチーズと会うみたいでこれも無料でトッピングです。熱いのでやけどしないように血をつけてください。



Nikon COOLPIX4300とC40z.　投稿者：tukipie 投稿日：2003/05/19(Mon) 00:01 No.88  

オリンパスC40zで撮影したもの

Nikon COOLPIX4300とC40z.　tukipie - 2003/08/01(Fri) 17:56 No.109  

クールピクス4300で撮影したもの

共にオート撮影　露出補正−1
光源はカーテンから射し込む日の光
[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]


PHOTO